CANSLIM选股法是什么?威廉欧尼尔的的7个选股策略介绍
C-A-N S-L-I-M的7个选股投资策略,就是把市场上表现最好的股票特征,集合起来所归纳出的投资法则,同时兼具基本面、技术面、筹码面,是由美国知名成长型投资大师-威廉欧尼尔(William J. O’Neil)独创的选股方式。
他认为选股前要先知道股票优等生的特征,股票要大涨、飙起来之前会有什么特性?必须从该公司发表的季报表中,查看每股收益、观察股票交易量、市场大盘趋势等来判断。
这篇文章市场先生介绍威廉欧尼尔的CANSLIM选股法、7个选股投资策略、使用CANSLIM选股要注意什么?分为以下几个部分:
CANSLIM选股法是什么?
CANSLIM是一个投资策略的缩写,选股的核心关键,就是把市场上表现最好的股票特征,集合起来所归纳出的投资法则,并同时兼具基本面、技术面、筹码面。
这是由美国知名成长型投资大师-威廉欧尼尔(William J. O’Neil)独创的选股方式。
威廉欧尼尔(William J. O’Neil)曾用CANSLIM方法实际投资,创下26个月内赚20倍的记录,并于1963年成立威廉欧尼尔公司(William O’Neil & Co.,Inc.),目前是全球许多基金经理人喜爱的投顾公司之一,对全球股市的影响相当大,
之后陆续出版了许多投资书籍、创办了《投资人财经日报》(Investor’s Business Daily, IBD),其中这本书《How to Make Money in Stocks》 (中文书名:笑傲股市),销量已达100万本以上,至今仍然畅销发行。
市场先生提示:一个投资策略同时整合基本面、技术面、筹码面分析,在今天看来也许不算特别稀奇,但要知道的是,在威廉欧尼尔的年代,各种股市信息尚未很发达,也还没有计算机,那时代最主要的分析方式,以基本面和技术面居多,我认为能把各种分析分法整合起来,并且加入筹码面,在综合的投资策略上算是非常早的先行者,欧尼尔藉此得到了超额报酬,也开启了后来人们许多投资思路。
我想即使在今天,CANSLIM投资策略也许不一定像过去一样有效,但依然能让人在设计投资策略时带来一些启发。
C-A-N S-L-I-M的7个选股投资策略
威廉欧尼尔(William J. O’Neil)从1953年开始对股市上表现良好的股票进行研究,他认为选股前要先知道这张股票优等生的特征,股票要大涨、飙起来之前会有什么特性?必须从该公司发表的季报表中,查看每股收益及观察股票交易量、股价、市值大小等等,
他将这些股票飙涨之前的特征集合起来,称为C-A-N S-L-I-M的7个选股投资策略,其中有技术面也有基本面的分析法,透过这个方法来找出成长性高、股价涨势强的潜力成长股。
这7个方法中,C、A、N、I 探讨公司基本面,因为股价的长期涨幅与公司业绩长期涨幅是相关的,所以选股时要特别注意公司状况;S、L、M则是要观察股票筹码面、交易量、透过RSI指数来判断是强势股、弱势股、观察市场大盘趋势。
CANSLIM选股条件简介:
CANSLIM选股条件简介 |
||
选股方法 | 检视因子 | 选股条件 |
C | 当季每股盈余Current quarterly earnings per share | 当季每股盈余越高越好,当季每股盈余成长率至少要20%以上。 |
A | 年度每股盈余Annual earning increases | 观察年度每股盈余成长幅度,过去的年度每股盈余在3~5年中至少超过20%。 |
N | 新产品、新管理、股价新高New products、New management、New highs | 公司是否有创新行为,例如新产品、新管理方法,都会带动股价创新高。 |
S | 筹码供需Supply and Demand | 观察股票成交量、市值、交易量,如果股票成交量主要是公司内部人的持股比率高,或是买回库藏股,就是上涨讯号。 |
L | 强势股或弱势股Leader or Laggard | 判断股票是强势股还弱势股,可用RSI (相对强弱指标)来参考。 |
I | 机构法人持股Institutional Sponsorship | 观察外资、投信这些法人机构的持股,持有这支股票的法人机构数量是否多家。 |
M | 市场动向Market Direction | 每天观察大盘指数的价格与成交量,要对市场的涨跌动向有一定的概念。 |
C (Current quarterly earnings per share):当季每股盈余越高越好
成长股在大涨之前,通常每股盈余EPS会比前一年同期增涨,可以观察当季每股盈余,数字要越高越好,当季每股盈余成长率至少在20%以上。
也有另一种说法,是根据股东权益报酬率ROE来判断盈余成长率,认为ROE够高(例如15%)以上代表企业能够将资金创造足够报酬。
A (Annual earning increases):年度每股盈余成长幅度
观察过去的年度每股盈余,至少要有3年连续成长,最好是在过去的3~5年中,每年的每股盈余EPS能超过20%。
N (New products、New management、New highs):公司是否有创新行为:新产品、新管理方法、股价创新高
公司有新气象,就是股价大涨的征兆,可观察这个股票最近是否有创新变化,例如新产品、新管理方法,都会创造额外收入来增加获利,或者换个说法,就是有没有题材性?值得被讨论关注的点?
有的话就是适合买入的时机,能激励股价反弹、让股价创新高。
S (Supply and Demand):观察股票成交量、内部人持股比率与变化
Supply and Demand代表供给和需求,建议观察筹码供需状况,如果股票成交量主要是公司内部人的持股比率高,或是买回库藏股,就可能是上涨的讯号。但若是成交量增加的原因,是公司将股票分割、发行可转债而增加总股数,则要特别注意,不一定是正面讯号。
L (Leader or Laggard):判断股票是强势股还弱势股
投资人应该购买强势股,利用RSI (相对强弱指标)可以判断股票一段时间内的上涨与下跌趋势,作为强势与弱势的判断依据,简单来说,就是挑选近期都在上升的股票。
RSI是一种技术分析指标,以某段时间股价的平均涨幅与平均跌幅所计算出来的数值,是用来观察一段时间内股价强势或弱势的指标。
RSI相对强弱指标= (上升平均数(上升平均数+下跌平均数)) × 100
当然RSI有两种截然不同的用法,一种是认为强者恒强、在指标强的时候追高,另一种是认为会均值回归、指标强的时候认为反转可能增大。
RSI指标详细可阅读:RSI相对强弱指标怎么看?
也有另一种作法,是把所有股票根据股价强弱程度Relative Price Strength (RPS)做排序,仅选出超过80%或超过95%强势股,这方法更白话地说,就是将所有股票按照近一年涨幅排序,去和相对应大盘或者同产业指数做比较,相对指数涨幅越大的,就认为这样的股票才是市场的领导者。
例如:过去一年股价涨幅 +50%,同产业平均涨幅 +30%,RPS = 50%/30% = 1.6
将所有股票根据RPS高低排序,最终挑出RPS排序靠前的公司。
I (Institutional Sponsorship):是否有专业投资机构认同
观察外资、投信这些法人机构的动向与持股,通常强势股、成长股会获得较多的法人机构支持,并且推动其价格走势。
在13F报告中可以查到机构投资人的持股,有些网站会整理这资料,可阅读:如何查询美股股票的机构投资人筹码变动?
市场先生OS:当年没计算机和网络时,欧尼尔查询这数据应该不容易。
M (Market Direction):市场走向
简单来说,就是操作个股时也要先看一下大盘,顺势操作,跟着大盘的大趋势走,一般常见的用法是用均线来看大盘现在趋势,透过观察大盘指数的价格与成交量,对市场的涨跌动向有一定的概念,才不会在空头逆势做多、多头逆势放空。
CANSLIM选股法量化条件
对于威廉欧尼尔的选股方法,主要是一个概念,实际上大多选股方法都是如此,概念先对了,再去选择对应到概念的指标与参数,去实现这个投资概念。
不过如果想要具体的指标,以下也列出一些明确的指标可以参考:
C:季每股盈余成长率20%以上
A:5年复合盈余成长率20%以上,且近3年盈余成长率都为正值。
N:该股票距离过去52周最高点不大于15%,也就是即将创新高。或者近期日RSI、周RSI都>80。
S:股票的在外流通股数超过5000万股,且近期交易量有增加。或是近期有买入库藏股。
L:近期一年RSI值于80以上,代表近期强势。或者RPS于80以上,代表相对所有股票强势。
I:至少有一个机构投资者有较大的持股权重。(这点较为模糊)
M:大盘指数(例如S&P500)呈现上升走势,或者均线是上升趋势。
上述指标、参数,都并非绝对,仅是作为一个参考,投资人可自行调整。
使用CANSLIM选股要注意什么?
CANSLIM选股法虽然不需要深入了解财报内容,但是投资人对产业基本面等股票的分析方式还是要有一定了解,
例如EPS成长,很可能是来自于一次性的获利,而非企业真正长期成长。
又例如股票回购,要区隔是在低点回购、合理的运用现金,或者想试图回购股票拉抬股价藉此提振信心。
CANSLIM只是一个参考指标,不代表一定会获利,购买股票时要先设定好停损、停利,搭配资金配置控管等能力,才有机率选出成长股来获利。
CANSLIM选股策略投资绩效如何?
CANSLIM这个投资策略,目前有许多研究都根据此框架去架构,当然他们参数和策略设计也许略有不同,导致结果不同,但都可以作为参考。
NorthCoast资产管理公司有针对CAN SLIM做出研究,推出了策略绩效指数,并且也实际发行了一只基金根据此策略操作。
NorthCoast的CAN SLIM模拟策略(类似于他们推出的指数):
从下图可以看出,该策略持股并非总是100%满手,有蛮大的调整空间(灰底部分),有时甚至持股低于50%,反应择时策略的特性,也是CANSLIM中的 “M”,考虑市场大盘因素来决定选股投入。因此基金在空头时期回调与波动都比较小。
投资绩效整体和70/30类似,但像是2008年空头的回调就更小。早年的报酬/风险表现不错,但2016年以后表现则没有特别亮眼。
该指数风险部分如下图:
以经历过2008年金融海啸,股市普遍下跌-50%来说,这-20.4%波动性算是非常的小。因此可以理解该指数是跟70/30策略比,而非直接跟S&P500做比较。Beta也只有0.64,代表股市下跌10%,它只会跌6.4%。
不过因为他的持股部位是浮动的,我们并不确定下次经历大空头时它的持股百分比是否能实时的调降,例如在2020年3-4月份的Covid-19疫情,当时持股就接近70%~80%,因此整体回调也比较大。
尽管早年表现不错,但近几年基金表现算是比较差,有待观察。
NorthCoast的CAN SLIM策略、CANGX基金
NorthCoast公司也有出一只基金,去实战CANSLIM投资策略,绩效与上面的指数略有一点差别。
- 基金名称:CAN SLIM Tactical Growth Fund (代号:CANGX)
- 费用率:1.43%
- 基金公司:NorthCoast
- 经理人:Daniel Kraninger
- 基金成立时间:Sep 26, 2005
- 投资策略/配置:投资于美国市场为主,可能包含部分海外股票,持有包括大型、中型、小型股,一般情况下至少持有80%以上股票类资产,可能会持有部分债券、现金。当股票呈现盈余成长、涨幅领先等等与CAN SLIM 方法一致的特征,就会列入选股清单,根据CANSLIM策略进行选股与择时操作。
CANGX投资绩效如下:
下图包括NorthCoast编制的CAN SLIM策略指数的报酬(上),以及GANGX基金实际操作的绩效(下)。以及与相关指数的对比。
GANGX基金实际操作上绩效落后上面的指数一些,波动也更大一点,但整体绩效表现仍是有一致性。
CANSLIM选股策略投资绩效如何?
总结其实就还行,但不算特别理想,观察如下:
1. 和大多顺势策略一样,因为有择时因素,因此较大较缓的空头有机会避开。但又快又急的空头市场则可能追高杀低。
2. 由于有择时因素,持股并非满手股票,会有部分债券和现金。和股票指数相比,属于波动较小、回调也较小、报酬也较低的策略类型。
3. 近年持股水位普遍较高,但表现没有显著赢过对应指数(70/30),落后S&P500则是必然的,整体看下来仅在回调较小这点上略有一点优势。
4. 基金费用率不低 (1.43%),可能是导致基金报酬无显著胜过70/30策略的主因,基金波动也比策略大,与CANSLIM策略成效略有差异。
威廉欧尼尔的CANSLIM选股法 快速重点整理
- CANSLIM是一个选股投资策略,由美国知名成长型投资大师-威廉欧尼尔(William J. O’Neil)独创的选股方式。
- C-A-N S-L-I-M代表选股的7种投资策略,选股的核心关键,就是把市场上表现最好的股票特征,集合起来所归纳出的投资法则,并同时兼具基本面及技术面、筹码面。
- CANSLIM是一种投资策略的思考方式,考虑多种因素来架构一个投资策略,是一个非常值得学习的投资架构。
- CANSLIM主要属于动能策略,包括选股与择时,这类型策略早年很有效,而如今仍然有效,但已经不如早年,不能保证胜过大盘。
CANSLIM选股策略-市场先生看法
从CANSLIM的条件设定可以看到,它是属于 动能策略(Momentum strategy),也就是认为强者恒强的类型,包括选择EPS成长、价格趋势向上,都属于此。
这类型策略,在多头市场表现一般会不错,因为会选到Beta较大的股票,简单来说就是波动大、上涨时涨得多、下跌时也跌得多的股票,但这类目标关键是要避开空头,因此在CANSLIM里面也有一个条件是大盘趋势的判断,用来回避空头市场。
也因为会择时回避空头市场,持股并非完全是100%,有时可能较低,因此即使选择Beta大的股票,但整体策略的Beta仍是比较小的。
逻辑上我认为是可行的策略。
但单纯动能策略,其实在如今的市场其实报酬/风险的优势有限,真的想使用这类策略,应该去寻找其他可能带来优势的信息加入。
在欧尼尔的书中,也会提到一些形态学,如咖啡杯型态、价格收敛型态等等,作为一些辅助判断,不过这种方式难以量化衡量、难以验证,仅能作为经验法则参考,想使用的人可以自己加入策略去研究。
如同前面提到的,市场先生觉得CANSLIM最值得学习的不是策略本身,而是它设计策略的方式与思考,许多人在学投资时常指被局限于一种方法,技术分析的人只看价量、基本分析的人只看财报、看个股的人不看大盘…等等,但为什么不能综合着一起参考呢?如果多种评估准则混在一起,那么要怎么架构策略,才不会彼此冲突呢?指标看越多就越好吗?这点CANSLIM的架构就提供了很好的参考,它所选择的判断准则都十分有一致性,但却是不同分析领域的指标,投资人可以参考类似的方法,来设计出觉得有机会的策略,并且进一步做验证。
免责声明
本网站上的所有内容和信息仅供一般性信息目的,并不构成任何投资、法律或专业意见。读者在使用本网站提供的信息时,应自行对其进行进一步核实和判断,并在需要时寻求专业意见。
尽管我们努力确保本网站上的信息准确、全面和及时,但我们不对其准确性、完整性或及时性做出任何明示或暗示的保证。我们不承担因使用本网站上的信息而产生的任何损失或损害的责任。
本网站可能包含指向第三方网站的链接。这些链接仅为方便读者提供,并不代表我们对该等网站的认可或担保。我们对第三方网站的内容、隐私政策或任何其他方面不承担责任。
外汇、金融和投资市场具有风险,读者在进行相关交易前应充分了解相关风险,并谨慎决策。本网站上的任何外汇、金融和投资信息均不构成投资建议。对于因依赖本网站上的信息进行的交易行为所产生的任何损失或损害,我们概不负责。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文相关: