首页 > 投资工具 > 期货投资

突破式入场VS回调式入场,你选哪个?

小叭 期货投资 2023-03-03 15:49:41
2023年全球受监管的正规外汇交易商

XM平台 Exness平台 TMGM平台 德璞资本 ICMarkets FXTM富拓

查看全部

一套完整的期货交易系统,大体上分为三个环节:入场规则+出场规则+资金管理规则。

这其中,入场的可变类型是最多的,因为走势是不确定的。既然走势是不确定的,我们找不到那么一个一进场就获利的位置,所以,入场仅为试错的开始。既然仅为试错的开始,那么就衍生出来了多种多样的交易方式。

比如,基本面入场,盘感入场,技术面入场,量化类入场,夜观天象类入场等等。

而因为入场仅是试错的开始,在不确定的走势的配合下,各种各样的入场都有获利的机会。因此,在分辨出哪种入场效果更好这一点上,非常困难。

比如,有的人夜观天象后判断原油能涨,结果原油涨的不停,如何证明他是错的?

入场到底哪种方式更好,从投机存在那一天起,就没有生成过一个确定的,绝大多数人都接受的答案。因为根本无法通过客观的数据完整的论证出来,当然,这也正是投机行业的典型特点:投机是处理不确定的。

所以,最好的入场,就很难给出一个确定性的答案。

但是,我们需要实际的交易,我们需要做出选择,我们必须要做出自己的偏好。在这种情况下,只有一个办法:能靠逻辑推理,靠想象力,然后靠你死心塌地的相信。

对于入场而言,仅看回调入场和突破入场,在我看来,突破入场更好。

回调入场的弊端

本文所有探讨,都基于入场试错,截断亏损,让利润奔跑的趋势逻辑。其他的,懒的说。

为什么说突破入场更好?我们来看回调入场的利弊。

1、回调标准难以制定

这两种入场方式,回调难以清晰识别而突破更容易清晰识别。

比如,你在实际交易中,一个走势冲高了,那么回调是回调多少?对于量化交易者而言并不难,但是对于主观类的交易者而言,就比较难以界定标准。

就此图而言,历史走势中的回调我们一目了然,我们可以指着这些回调的点说:在这里买。如果回到实际时刻,面对未知的下一根K线,什么程度的回调叫回调,你又要在什么位置入场,是难以精准定义的。

比如,如果这是最新走势,三连阳之后,你要等到回调到何种程度入场?你有标准吗?

越是难以识别的信号,在交易过程中,面对不确定的冲击影响就越大,你本身就没有标准,那么走势过程中你就会遭遇更多的纠结。纠结,会引发各种各样的情绪,比如,焦虑,冲动,愤怒,情绪失控等等。

但是突破入场就相对简单,比如,突破1,2,5,10,20天的高点,就叫突破,突破很容易就可以量化。很容易就识别出来并进行交易,决策异常高效。

2、出入场逻辑容易冲突

比如,某人终于等到了行情进行了回调,然后他买入了多单。

怎么样?这个回调入场位置可以吧?

结果行情继续下跌。怎么办?

要知道,一笔合格的交易是必然要带止损的。有人说,不,我不带止损,那对不起,一个深V直接就可以带他走了。

我们探讨的基础是懂得风险控制的交易者,他交易必然要带止损,但是这个位置止损的话,可能是一个恰到好处的回调……行情可能从此直接开始暴涨。

你看,你如果回调入场后结果止损了,然后行情再次启动了...难受么?

因此,如果采用回调入场的话,止损的时候可能依然属于“可入场范围”,这止损很容易就非常的纠结。

而且,止损之后的重新入场也非常难以确定。入场规则中包含的重新入场规则对于交易系统而言也是非常重要的。

要知道,一波趋势可不会完全按照你的剧本走,你等到了回调,然后入场,如果被晃出去一次呢?可能在接下来的行情中完全没你啥事了,再次触发回调入场的时机,可能是在行情结束的时候…

但是突破呢?突破之后,跌下来10,20,30个点,1ATR,2ATR,你都可以定义为突破失败。再次突破就再次入场……简单的很。

3、回调不符合趋势的必然形态

当然了,上面我强行的拿出了回调入场的两种逻辑难点,但是,这并不能够直接证明回调入场就不如突破入场了。

以上两点对于技术不稳定的人而言肯定是超级难,特别容易纠结的环节,但是对于某些驾驭投机比较容易的人而言,挑战并不会太大。

回调更难定义,绝对不是不可以定义。回调入场的止损和回调本事冲突,我也可以强行忽略。我之所以说回调入场不如突破入场的根本原因在于,回调并不是趋势的必然形态。

回调入场和突破入场的优劣对比

在期货交易这种不确定领域中,你对比两种交易方法的优劣时,你要尽量的细节化,如果你模糊的对比,各个环节都是不确定的,那根本对比不出来啥玩意。

比如,突破入场你刚说完突破20日高点,你又指出要在“震荡时期”入场,你还要“放量”。这谁知道你指的是什么样的突破?而回调入场,你又要之前的行情配合,又要配上其他的“主观”。这样,你对比一辈子也对比不出一个结果。

本轮讨论,我们仅定义一种情况,即下图:

之前启动了一小波涨幅后,两者都没有入场。现在,一个回调的时候入场,一个突破创新高入场。

回调入场的好处是显而易见的,尤其是在看历史走势的时候。你拿出来一个图一看,我擦,这个位置进去多好啊,都回调了。

比如上图,蓝色圈的位置我们假如是回调入场,我们假如这交易员清晰的定义了回调的标准,并且解决了逻辑冲突。然后,紫色圈呢?紫色圈是突破式入场点。

很明显,我们费了这么大劲头去定义回调,就是为了要一个更好的入场点,换来更低的入场成本。得到了好处不付出代价在投机交易领域基本是不现实的。

回调式入场的代价是什么?

比如这个走势,之前满足我们定义的冲了一波,然后它回调了,回调之后你是不是要买入?不管你回调多少买入,这个走势肯定能让你成交并止损。这就是代价。

而突破入场呢?这个行情并没有突破,所以,不需要入场。

这就是这个特定走势下两者的利弊。但是这里不要忘记了,我们所定义的这个特定位置是:之前有了一波涨幅之后,并回调了。那么假如它没有回调呢?

那对不起,回调式入场没有进场机会。

也就是说,后面如果直接涨,回调式入场进不去场,虽然这波可能会止损,但是,这波同样可能是趋势行情。

比如下图:

千万不要指着那根阴线告诉我,你可以在那里回调进去,只要你的回调有幅度,就有一种走势恰到好处的没有回调到那里。

你总是要错过行情。

你定义的回调越小,你的入场点就无限接近于突破。你定义的回调越大,占的入场点位优势越多,你错过行情的概率就更大。

突破式入场,永远不会错过行情,一个合格的突破式交易员可以达到一种程度:只要某品种有行情,我一定是正确的方向。

稳定性

所谓的回调入场,其本质是一种形态式交易。而所谓的突破入场,更像是量化交易。前者,定义特定的形态,只有在特定形态出现的时候才入场交易。而后者,你突破了我就进去干。

前者从无尽的走势中,选出极少的部分来进行交易,而后者,对大多数行情走势一致性的去处理。

既然你要指定特定的形态,那么你就要知道,并不是所有的走势都会出现你想要的形态。你要回调,有很多趋势就是不回调

这导致的后果是什么?虽然你没有进场不需要止损,但是期货市场上某些大行情你也根本做不上…

期货市场的不确定性从来不会在意你如何定义走势,你定义的走势越是精细,你错过的行情就会越多。

为什么交易领域经常强调大道至简?这就是原因之一,越是简单的粗暴一目了然的逻辑,它在应对不确定性的时候就越强大,因为未来什么都有可能发生,你越是简单,证明你应对其意外的能力就越强大。

因此,基于大道至简的角度而言,回调入场的复杂程度就远远超过突破。突破一句话就可以传达,而回调入场的复杂程度难以估量。

当然,只要配上正确的出场逻辑,盈利都是没有问题的。但是在我看来,入场还是有高低效之分的。你想象一下,一个基于波动的趋势交易者,在一个大行情少有的市场中,还存在错过趋势的可能性吗?

这样的话,如何谈起长期和持续呢?

天启式入场

虽然只要配上正确的出场逻辑,都可以具有正向收益预期。回调式入场它其实契合了人类的本能中对锚定效应的偏好:本来价格很高,现在回调了低一些了,我买进去会有一种占了便宜的感觉。

生活中随处可见这种例子。一件直接售价80元的商品,不如挂上个原本100块,现在打8折好卖就是这个原因。

人们总是要找一个参照点。回调入场,逢低买,就是典型的行为之一。为了点心理舒适感,为了节省点入场成本,弄的交易模式复杂难以确定且低效率,我个人是不太建议的。

我所推崇的入场叫做:试错趋势的必然形态,我称其为:天启式入场。意思就是,趋势形成之前,一定会出现的形态。这样意味着你的试错目的是明确的,效率是高效的。也不会存在错过行情的可能性。

趋势出现一定会不停的突破,但是趋势出现并不一定就会按照你的思路恰到好处的回调。

所以,突破式从逻辑上而言,就强于回调式。

突破式的难点就在于:逻辑太过于简单直接,必须要对不确定性有极其深入的理解才能够完整的驾驭。能够做到简单,才是真正的不简单。

杰西利弗莫尔,海龟交易法则,都是突破式入场…虽然这并不能证明什么。

一家之言,随便听听。

免责声明

本网站上的所有内容和信息仅供一般性信息目的,并不构成任何投资、法律或专业意见。读者在使用本网站提供的信息时,应自行对其进行进一步核实和判断,并在需要时寻求专业意见。
尽管我们努力确保本网站上的信息准确、全面和及时,但我们不对其准确性、完整性或及时性做出任何明示或暗示的保证。我们不承担因使用本网站上的信息而产生的任何损失或损害的责任。
本网站可能包含指向第三方网站的链接。这些链接仅为方便读者提供,并不代表我们对该等网站的认可或担保。我们对第三方网站的内容、隐私政策或任何其他方面不承担责任。
外汇、金融和投资市场具有风险,读者在进行相关交易前应充分了解相关风险,并谨慎决策。本网站上的任何外汇、金融和投资信息均不构成投资建议。对于因依赖本网站上的信息进行的交易行为所产生的任何损失或损害,我们概不负责。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文相关:无相关信息

留言与评论(共有 0 条评论)
验证码:

资讯酷

https://www.zxku.net

统计代码 | 蜀ICP备14004490号-1

Powered By 资讯酷

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯