美国市政债券是什么？ETF要怎么买？和美国公债、公司债有什么不同？
这篇文章市场先生整理什么是美国市政债券(Municipal bonds)，包含它的特色，相关的基金或ETF该如何投资？有哪些优缺点？
1. 什么是市政债？和美国公债有什么不同？
2. 市政债和投资等级公司债比较
3. 市政债券的利息从哪来？
4. 市政债券会违约吗？
5. 市政债基金与ETF的投资报酬率？
6. 市政债怎么买？
本文中提到的所有投资目标，均为教学目的使用，无任何推介之意。
什么是市政债？和美国公债有什么不同？
在谈市政债前，要先谈一下美国的政府架构会比较好理解，在美国政府机关分成联邦政府，以及各州地方政府，可以简单想成是中央政府与地方政府的差别。
美国公债(Treasury bonds)指的是中央的联邦政府发行的债券，用在筹措中央政府政策的各种费用。可阅读：美国公债ETF怎么投资？
市政债(Municipal bonds， 也会简称Munis、Muni bond)指的是地方各州政府发的债券，用来筹措各地地方政府推动建设的费用。包含道路、学校、教堂、医院等机构的建设与营运，而这些建设的未来收益也用来支付利息费用。
两种债券相同的地方：
1. 两种债券都属于借钱给政府，对美国投资人来说也会有一些税务上的优惠(但外国人用ETF去投资就没有税务优惠)。
2. 利息都是一年收2~4次或更多。
两种债券不同的地方：
1. 尽管两者风险都极低，但公债依然相对市政债安全，因此市政债殖利率也略高一点。
2. 市场规模不同：在全美国债券市场中，公债约占30%、市政债10%、公司债也是30%多，公债的流动性是里面相对最好的，市政债流动性则是较差，金额小、较为零散。
3. 报价方式不同：公债可以在美国的券商购买。市政债目前是在OTC交易(场外交易)而非在交易所报价。因此一般投资人比较难直接接洽购买，另一方面价格上比较无效率，对经理人而言较有可以操作的空间。
市政债和投资等级公司债比较
1. 市政债风险比投资等级公司债低，当然报酬也相对低一点
2. 许多公司债都有「可召回 call back」的功能，也就是公司可以把债券提前买回去，这对长期投资相对不利。而市政债则是和公债一样属于比较容易长期持有的债券目标。
3. 市政债有免税优惠，因此相对于税很重的美国人来说，市政债相对有吸引力。
市政债券的利息从哪来？
市政债券从收入来源分成两种，这只需要大致了解即可：
1. 一般责任债券 general obligation bonds(GO bonds) ：当地税收能支付的利息为基础所发的债券
2. 收入债券 revenue bonds：以该建设项目未来的盈利为基础发的债券，例如机场、医院、学校、污水处理厂的营收，类似公司债。
以发行量来说，一般责任债券大概占发行量三分之一，收入债券则是三分之二。
一般责任债券基本上不会违约过去历史上违约纪录，主要是来自收入债券
收入债券中，也不是每一种项目都很容易违约，许多建设项目的收益实际上很稳定，例如污水处理厂、公路或铁路收费运输工具这种就属于稳定的收入。
大多容易违约的项目，都是一些想尝试创新、过去较无经验的新建设计划。这告诉我们，千万不要叫政府去创新(笑)。
市政债券会违约吗？
答案是：会
而尽管机率非常低，但过去依然有违约纪录，而且有许多市政债并未经过信评公司评等，违约率并没有在信评公司的纪录上。
只要有违约风险，就务必要分散投资。
透过基金或者ETF投资市政债券，是比较适合一般投资人的方式。
市政债的评等，大多是落在AA~A之间(违约率约0%~0.3%)，相较大多数投资等级公司债还要更稳定。
关于债券评等与违约率的关系，可阅读：债券违约率高低差多少？对报酬率影响有多大？
市政债基金与ETF的投资报酬率？
谈完风险，接着可以来谈报酬。
报酬有两种：1. 直接看现在市政债与国债利率：这个最精准2. 看市政债ETF报酬率：实际投资时，我们也许会透过ETF买进一篮子市政债，而报酬跟他的到期日有关
在Bloomberg网站上可以找到最新的市政债殖利率
写这篇文章的时间点，30年期的市政债券整体的殖利率约2%，过往则是在2%~3.5%之间。
你可以用这个数字，来类推未来投资市政债的报酬率，但不会完全一样，原因是指数显示的是一个整体的市政债的状况，而个别的市政债(例如说医院、学校的债券)，殖利率又会有所不同，通常会再略高一些。
要注意的是，市政债的殖利率不一定都是比公债高，也有可能比公债低(代表人们认为市政债比公债安全)。
市政债ETF报酬率历史走势图与比较
不同ETF之间因为持有的平均到期日及加权平均的存续期间不同，由于到期日越长的债券，本来报酬率就越高(但波动也越大)，因此很难直接说报酬率高的一定比较好，看报酬率主要是观察走势特性上的差别，了解它大概的范围。
债券的历史报酬只能做为一部分参考，因为美国的利率每年都在变动。
市政债的走势和美国公债较类似，但它走势又相对更平缓一些，在股市空头时会有避险需求的涨幅，但市政债相较公债涨得少，同样的在股市较好时，它也不会有太剧烈的下跌。
市政债怎么买？
注意市政债流动性问题
由于市政债的流动性并没有公债那么高，你就想象不同地方政府(美国50个州)，的不同机构(学校、医院、发电厂、污水处理场等等)都可以发行各自的债券，虽然整体市政债的总金额很大，但个别发的债券其实都相对小额，很多债券被买完后不见得有在市场上流通。
市政债有3种可以买进的方式如下：
1. 用美股券商：买进美国市政债ETF
优点：分散投资、省下研究时间缺点：要扣税
目前美股的市政债ETF有20多文件，但考虑规模、分散程度、持股、费用以后，以下目前只有3档是我觉得比较可以评估的。
有几文件规模也不小，但比较不推荐，例如VTEB虽然规模大但持股很集中仅60多档、TFI手上目前有一堆现金、SUB都是短债。
而以下几档，其实报酬率不会差太多，中长期的两档(PZA、ITM)同期报酬率略高一点点，长期债券理论上报酬是偏高一点点的，但由于差异很小，所以其实也不是非选谁不可。
| 代号 | 简述 | 费用率 |
| MUB | 规模最大、持股三千多档、到期分散 | 0.07% |
| PZA | 持股三百多档，到期日都偏长 | 0.28% |
| ITM | 持股近三千档，到期日为中期 | 0.24% |
如果把PZA(到期日偏长的市政债)跟TLT(长期美国公债)相比的话，TLT报酬胜过PZA，但公债的波动也比市政债大很多。
另外这里用债券档数去评估(例如三百档、三千档)，其实不是很完整的作法，因为可能有很多档债券都是由同一个机构发行的，这样风险依然集中，不过因为数据上我们比较难取得更精确的持股类别，所以只能先用档数代替对分散程度的理解。
透过美股券商，可以找到这些ETF目标：可阅读：台湾人开户常用美股券商Top5清单
2. 用台股券商：买进台湾市政债ETF
优点：比较简单、税务上有优势(待确认)缺点：仅有1档可选择、台股手续费与管理费略高、汇率风险、历史数据较短
因为这档刚出不久，2019年7月多上市，目前没有足够长的资料，所以我也无法给出太多的评价，好处就是对许多台湾人来说，相对比较容易买进与查数据，另外到期日偏长期也是比较好的设计，目前看起来费用率偏高是0.40%(不含交易手续费与杂支)，不过月报上也有注明，这会随基金规模而调整，应该有机会降到0.40%以下，要注意汇率变动也会影响报酬，而目前持股档数应该是在100档债券以内，未来如果数据有出来再做更新。
| 代号 | 简述 | 费用率 |
| 00847B | 中信美国市政债，到期日是长期 | 0.40%+ |
要买ETF透过国内股票券商就可以申购，可阅读：
1. 国内股票开户》券商优惠推荐
2. ETF怎么买？
3. 用Firstrade：直接单买市政债、免税封闭型市政债基金(CEF)
1. 单买市政债(新手不建议)：
优点：免税、报酬较高缺点：无法分散风险、单价高、需有债券判读能力
因为用ETF买进，会因为税的关系等于利息会少收，而相对的单买就免税报酬较高。可阅读：外国人投资美股，30%股息预扣税是什么？
而缺点是前面有提到，债券投资应该尽可能分散风险，且债券信息判读上比较难看懂，档数也非常的多，所以单买市政债适合资金比较大的专业人士，大多数人还是适合用ETF。
2. 封闭型市政债基金CEF(新手不建议)
优点：分散投资、免税、报酬较佳缺点：流动性差、波动大、内扣费用较高(将近1%)、需有债券基金判读能力
封闭型基金(CEF，close end fund)中，也有提供市政债的投资选项，而不管是ETF、共同基金(Mutual fund)，或封闭型基金(CEF)，是否课税的差异在于，它是配利息(interest)还是股息(dividend)，股息就会被课预扣税，但利息就免税。
查询网络上的数据，市政债的封闭型基金CEF是免税，共同基金则是正在测试中(经验上是会扣税)，有实际测试结果后再补上来。
封闭型基金有很多档市政债相关目标可以选择(需要会看英文)，从CefConnect这个网站可以找到列表列表，规模最大的几文件有NEA、NVG、NAD、NZF、NUV、EIM…等等。
目前观察下来要注意几点：1. 许多CEF基金有使用杠杆(leverage)，许多都在30%~40%杠杆左右，所以整体报酬会比一些ETF高，但波动也大2. 市政债的CEF，普遍波动都比ETF大，费用率也比较高(约1%上下)，不过报酬普遍也比ETF高，加上税务考虑后整体报酬是相对更高的3. 有些是目标到期基金，会有存续期间变动的问题4. 许多CEF在2008年曾经出现巨大的回调
这些CEF的长期报酬普遍都比前面列的ETF高，这还是单看报酬、没有加上税务的优势，我把最大的几档市政债CEF和TLT(美国长期公债)做比较，整体报酬和TLT比较接近。主要原因是因为基金有使用杠杆(借钱投资的概念)，来拉高报酬，这也导致它的波动实际上并不小。甚至2008年的时候理论上应该有避险效果的市政债基金，却反而出现向下约30%的回调。
由于30%的回调，市场先生个人是觉得这种特性违背想投资市政债的初衷(希望低风险)，如果只是要单纯追求报酬不如去买股票ETF。
CEF同样的可以在Firstrade中购买，但封闭型基金会比ETF再更复杂一点，信息也比较难查询与解读，有想了解的话要自己多研究。
免责声明
本网站上的所有内容和信息仅供一般性信息目的，并不构成任何投资、法律或专业意见。读者在使用本网站提供的信息时，应自行对其进行进一步核实和判断，并在需要时寻求专业意见。
尽管我们努力确保本网站上的信息准确、全面和及时，但我们不对其准确性、完整性或及时性做出任何明示或暗示的保证。我们不承担因使用本网站上的信息而产生的任何损失或损害的责任。
本网站可能包含指向第三方网站的链接。这些链接仅为方便读者提供，并不代表我们对该等网站的认可或担保。我们对第三方网站的内容、隐私政策或任何其他方面不承担责任。
外汇、金融和投资市场具有风险，读者在进行相关交易前应充分了解相关风险，并谨慎决策。本网站上的任何外汇、金融和投资信息均不构成投资建议。对于因依赖本网站上的信息进行的交易行为所产生的任何损失或损害，我们概不负责。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
本文相关：无相关信息
